Download Revista Info - Agosto 2007

Tamanho: 44.3MB
Formato: PDF
Servidor: RapidShare
Link 1

Download Revista Info - Julho 2007

Tamanho: 56.7MB
Formato: PDF
Servidor: RapidShare
Link 1

Essa realmente veste a camisa e leva o Linux no peito!

Aprenda a amar sem esperar muito dos outros.

Como é terrível quando descobrimos que esquecemos de salvar alguma coisa não é? Ou quando o HD da algum problema e perdemos dezenas de arquivos importantes. Por isso é sempre importante fazer backup, mas qual a melhor forma?Se você possui banda larga já parou pra pensar como seria bom usufruir dela para fazer backup online? Quem tem um Mac e paga o serviço ".Mac" sabe do que se trata, pois com ele você pode sincronizar seus favoritos, e-mails, fotos, vídeos e muito mais, mas e quem não tem um Mac ou prefere não pagar os US$ 99,00 por ano para a Apple?

Pra essas pessoas que existe o Mozy, um sistema de backup automatizado de excelente qualidade e ainda por cima gratuito. Funciona assim: Você se cadastra no site, faz o download do software e instala na sua máquina. Aí é só se logar pelo programa e escolher o que você quer que o mozy automaticamente faça backup para você. Por exemplo, você pode escolher: E-mails e contatos (suporte para outlook, outlook express, thunderbird e Apple Mail), contatos, favoritos do firefox, favoritos do internet explorer, músicas (do diretório de músicas incluindo o iTunes), fotos e imagens do iPhoto (ou da pasta fotos no windows), apresentações (power point e keynote), planilhas, documentos, vídeos, configurações de programas, dentre outras coisas. Veja abaixo uma imagem de configuração do Mozy:

Além das políticas de backup prontas que o Mozy possui, você poderá indicar manualmente alguns diretórios importantes para que o Mozy faça o backup de todos arquivos para você também. O mais legal do programa é que toda a vez que o Mozy for fazer um backup, ele o fará apenas dos arquivos novos e modificados. Se você não modificou um arquivo que já foi backupeado anteriormente, o Mozy passa por cima dele, mantendo seu computador sincronizado com o backup, desta forma, somente a primeira vez que você for fazer backup irá demorar pois nenhum arquivo se encontra no servidor ainda. O Mozy fica aberto no System Tray e inicia junto com seu computador para fazer os backups sempre que necessário, e se você quiser, pode configurá-lo para fazer os backups somente em determinados horários, ou quando você se ausentar do computador.

Ao se cadastrar no Mozy, você terá gratuitamente 2GB de espaço para guardar suas coisas, isso pode ser muito (por exemplo para pessoas que so querem guardar documentos e planilhas) mas também pode ser muito pouco (pra mim, por exemplo). Se 2GB é pouco para você, então você tem 2 opções. Você poderá pagar pelo plano ilimitado e ter uma conta sem limite de espaço pra salvar tudo o que precisar online e depois restaurar seus backups sempre que precisar, e a bagatela sai por $4,95 por mês. Ou, se preferir, indique seus amigos para participar do programa. Pra cada amigo seu que é indicado e usa o programa, você ganha 250MB de brinde, ou seja, 4 amigos = 1GB.Infelizmente o Mozy ainda não tem versão pra Linux. Mas com o Mozy Pro, você poderá fazer backups também no Linux. O Mozy hoje conta com versões para Windows e Macintosh e trabalha muito bem.Para fazer o download e começar a salvar seus arquivos (Windows e Macintosh) acesse: Página do Mozy

    * Se é gratuito, não deve ser bom;
    * não há bons aplicativos para Linux;
    * Não há suporte para software livre, e nem poderia, pois é um
produto gratuito;
    * Linux não é tão seguro quanto software proprietário. Hackers
podem ler o código e entrar no sistema;
    * Linux é repleto de bugs;
    * Linux é difícil;
    * Não há treinamento para Linux;
    * Linux não é estável e confiável;
    * Nenhum negócio verdadeiro usa Linux;
    * Nenhum produtor de software, em sã consciência, vai abrir seu
código fonte;
    * Produtos como o Linux podem sumir do mercado a qualquer momento,
pois não há uma empresa por trás;
    * Linux é caro;
    * O Linux roda em antigos 386 e 486 com funcionalidade mínima.

Os fatos:

Se é gratuito, não pode ser bom.

Este argumento, usado freqüentemente, é completamente falso. O Linux é
"free software" e a tradução correta para o termo "free" é livre e não
grátis. Distribuidores comerciais de Linux não proibem a distribuição
de seus produtos através da Internet, CDs baratos encartados em
revistas, ou outras formas de difusão sobre as quais não recebem nem
um centavo.

Mas esperar que alguma empresa forneça gratuitamente mídia de
software, manual impresso, suporte telefônico e outros serviços
adicionais é no mínimo irreal e fantasioso - e nenhuma empresa afirma
fazer isto.

Há inúmeros casos de aplicações críticas rodando em Linux, por
exemplo, muito da Internet repousa sobre Linux e software livre. Sem
eles, a Internet não funcionaria. É bem provável que, direta ou
indiretamente, você use algum produto desses todos os dias e nem
saiba. Servidores rodando Linux com sendmail gerenciam a maioria das
mensagens através da Internet; grande parte dos sites da Internet
utilizam o servidor web Apache.

Para entender melhor o conceito de Free Software, veja as licenças que
estão disponíveis na Free Software Foundation, www.fsf.org . Uma das
coisas que você irá aprender por lá é que é legítimo que o
distribuidor de um software livre cobre pelo seu trabalho de gerar as
cópias, e demais custos associados, bem como os serviços adicionais
oferecidos. Também as licenças esclarecem ao usuário os direitos de
utilização do Linux e outros softwares livres.

Não há bons aplicativos para Linux

Esse argumento também é falso. Há muitos aplicativos excelentes. E
mais e mais são lançados o tempo todo. Além disso, agora que o
movimento pelo software livre está fortalecido, muitas grandes
empresas de software proprietário estão fazendo versões de seus
programas para sistemas operacionais livres. E há muitas razões de
negócios para fazer isso, como será mostrado à frente. Alguns exemplos
de boas aplicações são: Netscape, Corel Word Perfect, StarOffice,
Oracle, Informix, Adobe FrameMaker, Corel PhotoPaint, Borland Kylix e
muito mais.

Não há suporte para Linux, e nem poderia, pois é um produto gratuito

Em 1997, o prêmio InfoWorld para o produto do ano, na categoria de
melhor suporte, foi para a comunidade de usuários Linux. Como isso
pode acontecer? Bem, a Internet é um lugar amplo e há áreas onde
aqueles que detêm o conhecimento estão ligados. Descobriu-se que as
pessoas recebem um suporte muito melhor e respostas mais rápidas
usando listas de discussão, grupos de notícias, sites de ajuda on-
line, do que tentando obter suporte de uma empresa comercial. Esse
tipo de suporte é gratuito, mesmo se o problema foi causado por erro
do usuário e não por bug de software.

Se todas essas informações ainda não forem suficientes, o usuário
poderá optar por suporte pago, fornecido por empresas especializadas
em suporte para Linux, como por exemplo a Linuxcare
(www.linuxcare.com).

Linux não é tão seguro quanto software proprietário, hackers podem ver
o código e invadi-lo.

Embora esse argumento pareça bastante lógico, à primeira vista, a
verdade é exatamente o oposto. Segurança através do desconhecimento
não é segurança. O desconhecimento dá uma falsa sensação de segurança.
Há muitas pessoas que não encontram nada melhor para fazer do que
tentar invadir software proprietário. Algumas são muito talentosas e,
se há brechas possíveis, elas as encontrarão. Considere por um momento
algum algoritmo de encriptação. Se ele quer uma chance de
reconhecimento ele precisa ser Open Source. Por que? Porque sem uma
intensa avaliação por parte da comunidade de desenvolvedores, ele
nunca será aceito como seguro. O "ping of death", por exemplo,
representou um ataque muito sério porque ele podia paralisar o
servidor. Poucas horas depois de sua descoberta, a plataforma Linux já
tinha uma correção contra o ataque. Produtos de código fechado não
chegaram a uma solução por meses. Você gostaria de rodar seu negócio
sobre software que tem regras de segurança sobre as quais você não
pode ter nenhum controle e às quais não se tem acesso?

Linux é repleto de bugs

E o software proprietário, não é? Companhias tradicionais de software
- por maiores que sejam - não têm recursos equiparáveis e nem
programadores tão motivados se comparados à legião de programadores
que, em todo o mundo, dedicam seu tempo a desenvolver o Linux e outros
free softwares. Assim, não é por acaso que a correção de um bug, que
no software comercial pode demorar semanas, meses ou até ser
solucionado apenas na versão seguinte, são geralmente feitas em
questão de horas.Não se está falando que o software livre seja livre
de bug, e sim, que com soluções rápidas e contínuo melhoramento do
código fonte, tem uma clara vantagem.

Além disso, é muito grande a responsabilidade de expor publicamente
seu código fonte, uma vez que as pessoas irão análisá-lo com
severidade e criticar seus erros. Por outro lado, isso acelera muito o
processo de desenvolvimento e também abre espaço para diversas
contribuições, as quais submetem a qualidade dos processos de
desenvolvimento a uma estrutura bem mais rigorosa. Essa nova estrutura
fornece invariavelmente uma depuração mais exigente e custos muito
mais reduzidos.

Linux é difícil

Essa alegação cai por terra, por exemplo, quando se vê um estudo de
caso como o do Colégio Stella, mostrado nesta edição da RdL, em que
crianças da pré-escola iniciam-se na computação através do Linux. Não
é preciso ser nenhum especialista para pilotar um Linux,
principalmente porque a grande maioria das pessoas quer aplicativos e
ambientes gráficos - facéis de usar e aprender intuitivamente ou com
pequeno esforço - e que encontram logo de cara ao instalar o Linux
através de qualquer das distribuições existentes. A curva de
aprendizado é bem pequena, como em qualquer outro sistema que você
conhece, e a documentação é muito extensa e acessível para qualquer
um. Browsers, e-mail, editores e processadores de textos, editores de
imagens bitmap ou vetoriais, planilhas, gerenciadores de arquivos,
visualizadores, bancos de dados, proxy, servidores, existem em
quantidade e qualidade mais do que suficiente para convencer qualquer
usuário. Na hora de pilotá-lo tudo transcorre sem traumas e usando o
conhecimento de outros sistemas, logo se pega o seu "jeito" e se
desmascara outro mito, que leva as pessoas a confrontar a real
intenção dos que o acusam de ser difícil. Também devemos levar em
conta o medo da mudança que induz as pessoas a pensar que o Linux é
difícil, mas na verdade a dificuldade está na mudança de paradigma.

Não há treinamento para Linux.

Já existem várias empresas, inclusive no Brasil, oferecendo
treinamento para Linux, embora em muito menor escala do que as opções
existentes para produtos comerciais. Mas isso está mudando
rapidamente, inclusive porque as empresas de treinamento estão
constatando quanto o movimento pelo software livre está crescendo, e
percebem que esta é uma grande oportunidade de negócios. Além disso,
há muita literatura sobre Linux e software livre, sem contar tudo que
está disponível na Internet e que representa um valioso recurso de
treinamento. Veja na seção de classificados da RdL as empresas que já
estão investindo no mercado brasileiro com treinamento para Linux.

Linux não é estável ou confiável.

Este é mais um mito destinado a espalhar o medo e que é absolutamente
desprovido de fundamento. Quantas vezes seu sistema proprietário
travou nesta semana? Saiba que é comum sistemas Linux funcionando
durante meses ininterruptos, sem nunca travarem a ponto de precisar de
uma reinicialização. E sobre a instalação de software? Seu sistema
exige que você reinicialize depois de instalar um novo programa? A
resposta será "não", se você estiver usando Linux.

Além disso, por que mais e mais empresas utilizam o Linux para rodar
aplicações em missão crítica? O correio dos Estados Unidos utiliza
Linux para manejar grandes volumes de mensagens. O Apache é um web
server tão estável que a IBM abandonou seus produtos e agora distribui
o Apache com suas aplicações Web.

Nenhuma grande empresa usa Linux.

Ao contrário. Há um histórico de adesão onde o perfil é de grandes
especialistas em todas as áreas, de desenvolvedores de gabarito, que
avaliaram o sistema e passaram a recomendá-lo a seus clientes. Um
número significativo diz respeito à base de provedores de Internet,
onde se concentra uma enorme quantidade de máquinas movidas a Linux. E
os administradores desses sistemas não optaram por ele porque é mais
barato, e sim porque atendia plenamente suas requisições técnicas,
como robustez, escalabilidade e segurança, e principalmente, porque
ele é totalmente customizável e o acesso ao código é completo. Não
podemos deixar de citar os bancos, companhias automobilísticas e
indústrias que utilizam o Linux como solução em seus sistemas ou
redes.

Nenhum produtor de software, em sã consciência, vai abrir seu código.

E por que a Netscape o fez, tal como a SUN e a Digital Creations,
entre tantas outras?

Produtos como o Linux podem sumir do mercado a qualquer momento, pois
não há uma empresa por trás.

Na verdade, programas de código aberto sobrevivem mesmo sem empresa, o
que não é possível na indústria do software comercial. Existe o
testemunho de muitos que foram seriamente lesados pela descontinuidade
de determinados softwares comerciais, o que não acontece quando o
código é aberto, justamente porque o fato de o código estar disponível
garante essa permanência. No universo comercial é justamente o
contrário, a falência de uma empresa ou o monopólio podem deixar os
usuários sem opção.

Linux é caro.

Os opositores do Linux alegam que, computados o custo de aquisição do
software e hardware, da assistência técnica, o treinamento das pessoas
que vão utilizar a plataforma e o desenvolvimento de aplicações, o
Linux revela-se uma solução bastante cara, e não gratuita, como se
propaga. E afirmam que raramente o Linux é grátis. Além disso,
consideram que o preço de aquisição de qualquer software é apenas uma
pequena parcela do custo total de propriedade da solução da qual este
software é parte, principalmente incluindo custos diretamente
relacionados, como treinamento, instalação e suporte, e outros
associados de forma mais difusa, como adaptação de rotinas de
trabalho, perdas de dados ou outros valores devido a falhas no
software ou a vírus, como o recente I LOVE YOU, que por sinal não
danificou nenhum sistema Linux.

Alegar que o valor de uma licença de software, exclusiva por máquina,
não é parcela significativa na solução global, encerra o debate com
qualquer consumidor. Instalar ou atualizar o Linux de qualquer das
grandes distribuições, com a liberdade para copiar ilimitadamente, com
preços unitários muito acessíveis, tem sido um dos pilares da sua
meteórica expansão. Isso é público e notório, principalmente para as
empresas, que sempre se preocupam em minorar seus custos de produção,
representando uma economia fundamental na luta para manter a
competitividade. Quando elas analisam rigorosamente outros quesitos
como treinamento, desenvolvimento, suporte e mão-de-obra, o resultado
é o espelho do que se vê na mídia em todo o mundo: Linux.

O Linux roda em antigos 386 e 486 com funcionalidade mínima.

Claro que nos 386 e 486 a funcionalidade da atual versão do Linux é
restrita, mas é plenamente possível transformar uma máquina dessas em
um servidor proxy para acesso remoto, um gateway de mail, um terminal
de entrada de dados ou diversas outras aplicações. De fato é difícil
rodar um ambiente gráfico complexo como o KDE ou o GNOME em um 386 ou
486, mas sempre se pode contar com alternativas, como o Blackbox ou o
IceWM. Ou mesmo interfaces em modo texto, mais do que suficientes em
máquinas servidoras, que em geral dispensam até mesmo o monitor de
vídeo.

Conclusão

Cada vez mais as empresas se conscientizam de que soluções fechadas
nem sempre são a melhor alternativa, ainda mais quando sujeitas a
custos desnecessários, problemas de projeto (vide novamente I LOVE
YOU, vírus de computador em geral - o Linux é imune! - e necessidade
de reboot e indisponibilidade como procedimento padronizado de
reconfiguração).

O Linux caminha a passos largos para se firmar como solução para
empresas e usuários domésticos. Não dizemos que o Linux seja perfeito,
mas com certeza ele já atende por completo a inúmeras corporações em
todo o mundo, aprovado como um projeto que já atingiu sua maturidade.
Empresas do porte da Mercedes Benz, IBM, YellowCab, Boeing,
Southwestern Bell and Pacific Bell Telephones, Hewlett Packard, sites
como o Yahoo, instituições reconhecidas como o Parlamento inglês, como
os Correios dos Estados Unidos e muitos outros exemplos de peso,
endossaram o sistema e atestam que ele é muito mais do que uma
promessa, que ele é uma alternativa, tanto em custos de implantação,
treinamento, administração, quanto na seriedade do seu
desenvolvimento. Para gente desse porte não é permitido errar e por
isso só apostam no certo. São eles que dizem que o Linux é o futuro e
que adotá-lo é muito mais seguro do que querem fazer acreditar seus
opositores.

Milhões de pessoas usam o Linux, e não um grupo pequeno nessa ou
naquela universidade. E entre os usuários não há um predomínio de
hackers, de gente que é capaz de lidar com sistemas complexos, e sim
de gente comum com o mesmo nível cultural encontrado entre usuários de
outras plataformas. O software livre, submetido continuamente à
aprovação, mostrou que é hoje uma indústria eficientíssima que garante
uma longevidade incontestável.

Um novo dispositivo é lançado e imediatamente já se começa o
desenvolvimento do seu driver ou de seus aplicativos, e muito
rapidamente os usuários têm acesso ao produto. Um novo tipo de
software é lançado e milhares de desenvolvedores correm contra o tempo
para fazer os aplicativos correspondentes para a plataforma Linux.
Existe uma demanda contínua por parte dos usuários e isso impulsiona
uma multidão de empresas e desenvolvedores, alimentando um gigantesco
círculo produtivo.